Fóra Hlavní kategorie České a slovenské fórum Diskuzní klub
  • Téma: náraz letadel do budov v USA

    Zpět k tématu
    (0 rates)
    • 5. ledna 2017
    • (Moderator)
      • Příspěvky
        524
      • Poděkování
        24
      • Poděkoval(a)
        317
      • Reputace
        9 0

      # 61612

      Proč by to dělali složitě (řízená detonace), když by to šlo jednoduše.

      V článku http://luf7.webnode.cz/a11-9-2001-teroristicky-utok-na-usa/

      (skoro dole je to nejzajímavější)

      K vyhlášení  války nemusí padnout mrakodrapy, stačily by jen ty letadla a že USA byly napadeny.

       

      ____________________________________

       Vydělávejte body i nákupem na internetu www.voxshop.cz

      Důležité informace zde:

      1)http://www.rexvox.com/group/18/vox-group-a-s-rex-vox-com

      2)Rozcestník zde: http://www.rexvox.com/blogs/5/317

      Pokud máte dotaz nebo  nějaký problém napište jej do diskuzního fóra. Pokud to nejde napsat do fóra (soukromá data), můžete mě kontaktovat na info () rexvox.com. (prosím nekontaktujte mě kvůli práci, zodpovídám jen za webové stránky).

      Pokud máme zjistit chybu a odstranit ji, tak potřebujeme informace. Informace ve smyslu rexvox mi nejede k nalezení chyby nestačí.

      Ideální je napsat druh zařízení:

      -počítač a systém - win xp, win7,8,9,10 ,

      -chytrý telefon, notebook, tablet apod.

      -prohlížeč - firefox 20, int. explorer 8, chrome 43 apod., (lze zjistit z menu "nápověda -> O aplikaci" apod.

      -konkrétní adresu na které chyba vznikla

      -postup jak chyba vznikla (např. po kliknutí na odkaz xy napíše error apod.)

      -děje se to i na jiných prohlížečích a zařízeních, nebo jen na jednom

      -mnoho problémů lze odstranit vyčištěním paměti prohlížeče, většinou stačí klávesová zkratka CTRL (držet) a k ní ještě zmáčknout F5 (CTRL + F5) některé prohlížeče mívají ale problémy a tak můžete zkusit vymazat paměť přes menu prohlížeče. Podrobné návody jsou zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Aktualizujte_svou_cache

      -někdy se stává, že je potřeba restartovat modem, router (vypnout a za pár minut zapnout), případně v paměti si starý obsah stránek drží i poskytovatel internetu, tak se můžete obrátit na něj, aby vymazal proxy cache nebo jejich zařízení.

      -Internet Explorer 8 a nižší jsou zastaralé a Rexvox je již nemůže  podporovat a protože byla ukončena podpora i ze strany Microsoft Windows. Pokud máte Win XP a nižší budete muset instalovat jiný prohlížeč např. Firefox nebo Chrome.

    • 5. ledna 2017
      • Příspěvky
        2
      • Poděkování
        0
      • Poděkoval(a)
        2
      • Reputace
        0 0

      # 61610

      tak podle všeho to vypadalo že dvojčata byly jen zástěrka budova kterou skutečně chtěli sundat byla WTC7

       

    • 14. září 2016
      • Příspěvky
        1 217
      • Poděkování
        1 582
      • Poděkoval(a)
        766
      • Reputace
        13 0

      # 60670

      vlastina2312 - #60665 napsal(a):

       

       
       
       
       
      Každý má svou volbu: Pohodlně plout do otroctví, nebo vstoupit do PROTIPROUDU
       
      Nová studie: Mrakodrapy 11. září nespadly
       

      Nová studie: Mrakodrapy 11. září nespadly "samy". Jak falšovat výzkumy, jste-li státní agentura? Borůvkové koláče, termit a nové vyšetřování. Dočkáme se na podzim přepsání světové historie?

      13. 9. 2016

      Tisk článku
       
       
       

      ERIKA MAGDALENA PEPRNÁ si všímá nejnovějšího vědeckého potvrzení faktu, že oficiální verze o pádu "Dvojčat" je neudržitelná, a přináší zprávu amerického politologa a nezávislého novináře Jaye Syrmopoula o nové studii, která dává zapravdu "konspiračním teoretikům"

       

      Během minulých patnácti let mnoho vysoce respektovaných vědců a expertů vystoupilo na veřejnosti, aby zpochybnilo oficiální verzi událostí kolem pádu věží Světového obchodního centra (WTC), již nadále zastává americká vláda. Tato oficiální verze událostí stále říká, že kolaps všech tří budov nastal kvůli intenzívnímu žáru z ohně uvnitř budov.

       

      Jenže nová forenzní studie, zabývající se zhroucením budov Světového obchodního centra, publikovaná ve vysoce respektovaném fyzikálním časopise Europhysics News, tvrdí, že “drtivá většina důkazů svědčí pro závěr, že všechny tři budovy byly zničeny kontrolovanou demolicí.”

      Seriózní konspirátoři

      Ačkoli se většina mainstreamových novinářů stále ještě snaží na kohokoli, kdo zpochybňuje oficiální verzi událostí nalepit nálepku “bláznivého konspiračního teoretika s alobalem na hlavě”, pravda je přesně opačná: mnoho respektovaných expertů již odhaluje nepravdivost historky o tom, že budovy spadly po požáru, způsobeném nárazy letadel, řízených teroristy.

      “Vzhledem k dalekosáhlým důsledkům, jež toto zjištění má, je z morálního hlediska nezbytné, aby naši hypotézu prozkoumaly skutečně vědeckým a nezávislým způsobem dotčené úřady,” uzavírají svoji zprávu čtyři vědci.

      Nová studie je dílem Stevena Jonese, bývalého profesora fyziky na Brigham Young Univerzity, Roberta Korola, který je emeritním profesorem stavebního inženýrství na McMaster University v kanadském Ontariu, Antoniho Szambotiho, strojního inženýra s pětadvacetiletou zkušeností na poli návrhů konstrukčních řešení v leteckém průmyslu a komunikacích, a Teda Waltera, který řídí v neziskové organizaci Architekti a inženýři za pravdu o 9/11 (Architects and Engineers for 911 Truth), sekci strategie a rozvoje. Jeho organizace v současnosti sdružuje přes 2500 architektů a inženýrů, nejde tedy o žádnou maličkost. 

      Obsáhlá studie, publikovaná v časopise Europhysics, jde přímo proti oficiální teorii a přidává se k narůstajícímu počtu důkazů o tom, že vládní verze událostí prostě neobstojí.

      V roce 2002 se vyjádřil dokonce i Národní ústav pro standardy a technologii (National Institute of Standards and Technology NIST), že jde o mimořádně “bizarní” případ. Žádné jiné známé případy totálního zhroucení struktury mrakodrapu způsobeného ohněm nejsou, takže je přinejmenším podivné, že se tak stalo třikrát v průběhu jediného dne.

      Čtěte ZDE: Vědecké důkazy: Náhlý kolaps byl řízenou demolicí. Pohádce věří už jen 16% Američanů. Šest bodů, které nelze vyvrátit. Lež jako dvě věže po čtrnácti letech

      Obtížné otázky expertních vyšetřovatelů

      Oficiální vyšetřování nikdy nebylo schopno důkladně a koherentně vysvětlit, jak se něco takového mohlo stát,  a různé týmy, které na zkoumání kolapsu WTC pracovaly, vznesly mnoho obtížných otázek ohledně vládní verze událostí:

      Podle nich není vůbec jasné, jak mohlo za výchozích podmínek ke kolapsu dojít: například proto, že nárazy letadel do věží “přestřihly” jen zhruba 15 % nosníků, přičemž věže měly vydržet kolaps až 25 % nosné struktury. Pokud oficiální verze Úřadu pro standardy a technologii tvrdí, že problémem byla větší zátěž nosníků po přeražení některých z nich, je to krajně podivné, neboť konstrukčně byly nosníky řešeny tak, aby vydržely nárůst zátěže až o 2.000 %, k němuž ovšem podle NIST nedošlo.

      Jak rozstřelit izolaci? Nejlépe nijak

      NIST dále tvrdí, že ke kolapsu došlo z důvodu “širokého narušení ohnivzdornosti” izolace budov. Jenže současně hypotézu, že došlo k “narušení ohnivzdornosti” izolace (jinými slovy, že izolace shořela), nijak nedokazují. Respektive, po kritice nulového důkazu “narušení ohnivzdornosti” přidal NIST do své závěrečné zprávy test, v němž vypálil celkem 15 střel na zcela nereprezentativní souhrn vzorků v krabici z překližky. Místo vzorků nosných sloupů použil přitom ploché ocelové pláty - a izolaci podlah netestoval nijak. 

      Kromě toho - jeho závěry vlastně tvrdí, že by podobných “střel” bylo potřeba na zničení tepelné izolace dotčených podlaží kolem 100.000 - a není schopen nijak doložit, že takové “střely” havárie letadla vyprodukovala. Naopak, je to spíše nepravděpodobné, protože trosky letadla i budovy by spíše měly tendenci odletovat po asymetrických drahách shodných s trajektorií letu. Pak by ale nikdy nemohly zasáhnout budovu ze všech úhlů potřebných ke zničení izolace.

      Čtěte ZDE: Oficiální verze útoků z 11. září je směšná: Proč stíhačky nezasáhly? Prezident nic nevěděl. Šlo také o velké peníze. Megadefraudace v první lize světového finančnictví. Kolik sudiček stálo u kolébky tohoto podvodu?

      Záhadné kilojouly

      Kromě toho, při zničení izolace ani nesedí počty. Podle testovacích střel NIST by bylo potřeba na její zničení zhruba 1 MJ energie na metr čtvereční povrchu. Vzhledem k tomu, že dotčené plochy (sloupy, podlaží a jejich podlaha) zahrnují více než 6.000 metrů čtverečních, bylo by na zničení izolace potřeba více kinetické energie, než jí kdy bylo na základě nárazu letounu k dispozici.

      Další průběh kolapsu zavinilo podle NIST změknutí ocelových nosníků vlivem vysoké teploty, roztavení a propadnutí podlah budov a prohnutí nosníků dovnitř. Problém je (například, mimo jiné) v tom, že při vlastních testech NIST zjistilo, že vzorky ocelových nosníků odebraných z míst zasažených požárem ukázaly, že méně než 2 % oceli “zažijí” teploty vyšší než 250°C. Další test ukázal, že žádný ze vzorků nebyl vystaven teplotě nad 600 °C. Zjevný problém je samozřejmě v tom, že ocel při těchto teplotách ani netaje, ani neztrácí své nosné vlastnosti. 

      Fyzikálně nemožný sesuv

      Laboratoř, která pro NIST testovala dílčí otázky, došla navíc k závěru, že v budovách hořelo zhruba 45 minut. Což by v žádném případě nebyla dostatečná doba na to, aby budovy “prohořely”. A co se týče údajného “seštosování” podlaží po způsobu palačinek, vedoucímu ke strukturální nestabilitě, vůbec ho neprokázala. V jejich testech vyšlo, že se podlahy pouze prohnuly o zhruba 7,5 centimetru. Z čehož NIST bryskně vyrobilo hypotézu o “propadu podlah o 105 cm”, již dále používalo v počítačových modelech. Kde se vzala, nevíme, na mysl se však vtírá slovo “falšování výsledku testu”. 

      A taky bychom mohli pokračovat dál a dál - každý krok údajného “sesuvu” budovy byl fyzikálně nemožný. Nosníky se nemohly prohnout tak, jak NIST tvrdí, ani kdyby v budovách hořelo dvakrát déle. Jedinou možností je přidat do počítačového modelu neobjasněný “tah dovnitř budovy”, který by nosníky přiměl k prohnutí - což NIST udělalo.

      Volný pád

      Už vůbec pak ignoruje fakt, že části budovy padaly volným pádem, což je v případě samovolného zhroucení vahou vyšších podlaží budovy fyzikálně nemožné - a zbytek událostí odbývá slovy “následoval globální kolaps”. Kevin Ryan svůj rozbor postupu NIST, publikovaném v časopise Foreign Policy Journal, uzavírá slovy: “Poté, co nám dodal falešnou sekvenci událostí vedoucí k započetí kolapsu, nechává nás NIST uvažovat nad hádankou, proč “následoval globální kolaps.” Tím se vyhnul analýze dynamiky samotného pádu budovy - nejspíš protože ústav dobře věděl, že pozorované jevy protiřečí všemu, co víme o fyzikálních zákonech a ocelových mrakodrapech, pokud tedy vyloučíme možnost použití výbušnin.”

      Nejhůře objasnitelným článkem skládačky jsou pak svědectví mnoha expertů, kteří tvrdí, že po důkladném přezkoumání videozáznamu pádu budov objevíme známky kontrolované imploze všech staveb, tedy jejich “odstřelení”.

      Autoři nové studie v časopise Europhysics také docházejí k závěru, že budovy padaly tak rychle a tak symetricky, že pro jejich náhlý sesuv rychlostí volného pádu neexistuje žádné jiné technicky proveditelné vysvětlení. Jejich práce tak přímo vyvrací studie, které se naopak pokoušely dokázat, že budovy nemohly spadnout volným pádem.

      Čtěte ZDE: Další vědecké důkazy: Jedenácté září - podvod na druhou. Zkušený pilot CIA: Letadla do Dvojčat nenarazila. Soud výpověď přijal. Fyzikální zákony mediální verzi „911“ vylučují. Jak odpoví vláda?

      Borůvkový koláč zn. molotov

      Kromě toho je jeden z čtyř autorů, Jones, spoluautorem řady vědeckých prací, které zaznamenávají přítomnost nanotermitu v prachu z kolabovaných budov.

      Nanotermitová rezidua jsou vůbec kamenem úrazu oficiální teorie o pádu budov WTC. Termit je sloučenina (obvykle) práškového hliníku a oxidu železitého, která při hoření vytváří extrémně vysoké teploty mezi 2000 a 3000 °C. Někteří (“oficiálněji” naladění) vědci se nález termitu pokoušejí vysvětlit přirozenými příčinami (hliník byl koneckonců přítomný v letadlech i budovách, stejně jako železo) - jenže zatím nedodali vysvětlení, jak by dotyčný hliník byl schopen během chaotických a náhodných procesů, které následovaly po nárazu letounů do budov, v dostatečném množství zreagovat tak, aby vznikl termit, který se dostal na velmi vzdálená místa, kde se v přesném sledu a ve velkém vznítil. Především ale nijak nevysvětlují fakt, že v troskách nebyl nalezen obyčejný termit, ale kompozit - nanotermit, který je produktem výhradně laboratorních nanotechnologií.

      Inženýr Gordon Ross k této teorii poznamenal: “Když necháte máslo, mouku, cukr, vajíčka, olej a borůvky ve špajzu, nestane se z nich borůvkový koláč. Je potřeba přesného procesu, aby se z ingrediencí stal konečný produkt. Dokonce ani kdybych vzal všechny ingredience, zapálil je a vyhodil je z okna, nebude z nich koláč. Chemické reakce jsou přesné a probíhají v určitém pořádku…

      Jenže namísto koláče, který jak vidno nemáme a mít nemůžeme, nám oficiální místa předkládají ke spolknutí teorii, že tuny a tuny hliníku se při nárazu letadla náhle rozdrtily na jemný prášek, který se smíchal s tunami rzi z ocelové superstruktury budov, a to přesně v množství, které je třeba k výrobě termitu, načež se téměř hodinu poflakoval kolem, a poté se rozmístil po klíčových strukturálních bodech stavby a v přesně stanoveném pořádku se vznítil tak, aby způsobil kolaps věží. 

      Je samozřejmé, že vědec jako jednu ze zásadních vloh potřebuje dobrou představivost, v tomhle případě už ale ta má pokulhává. Možná bychom tento termit měli přejmenovat na “inteligentní”, nebo třeba “zlovolný” termit?”

      Dočkáme se nového vyšetřování?

      Ross, Walter, Szamboti, Korol, a Jones se přidávají k dlouhé řadě expertů, kteří volají po novém a předsudky nezatíženém vyšetřování pádu věží Světového obchodního centra. Nejsou sami. Po přešetření volá i prezidentský kandidát Donald Trump a nejnověji také kandidátka Jill Steinová.

      Steinová - jako kandidáti zelených “tradičně” - šanci na zvolení nemá. Trump však ano. 

      Je možné, že pokud bude zvolen, změní se nejen současná politika - ale také historie.

      Alespoň ta oficiální.

      Zdroj: zdezde a zde.

      zaujímavé

    • 13. září 2016
      • Příspěvky
        1 991
      • Poděkování
        932
      • Poděkoval(a)
        987
      • Reputace
        52 -1

      # 60665

       
       
      Každý má svou volbu: Pohodlně plout do otroctví, nebo vstoupit do PROTIPROUDU
       
      Nová studie: Mrakodrapy 11. září nespadly
       

      Nová studie: Mrakodrapy 11. září nespadly "samy". Jak falšovat výzkumy, jste-li státní agentura? Borůvkové koláče, termit a nové vyšetřování. Dočkáme se na podzim přepsání světové historie?

      13. 9. 2016

      Tisk článku
       

      ERIKA MAGDALENA PEPRNÁ si všímá nejnovějšího vědeckého potvrzení faktu, že oficiální verze o pádu "Dvojčat" je neudržitelná, a přináší zprávu amerického politologa a nezávislého novináře Jaye Syrmopoula o nové studii, která dává zapravdu "konspiračním teoretikům"

       

      Během minulých patnácti let mnoho vysoce respektovaných vědců a expertů vystoupilo na veřejnosti, aby zpochybnilo oficiální verzi událostí kolem pádu věží Světového obchodního centra (WTC), již nadále zastává americká vláda. Tato oficiální verze událostí stále říká, že kolaps všech tří budov nastal kvůli intenzívnímu žáru z ohně uvnitř budov.

       

      Jenže nová forenzní studie, zabývající se zhroucením budov Světového obchodního centra, publikovaná ve vysoce respektovaném fyzikálním časopise Europhysics News, tvrdí, že “drtivá většina důkazů svědčí pro závěr, že všechny tři budovy byly zničeny kontrolovanou demolicí.”

      Seriózní konspirátoři

      Ačkoli se většina mainstreamových novinářů stále ještě snaží na kohokoli, kdo zpochybňuje oficiální verzi událostí nalepit nálepku “bláznivého konspiračního teoretika s alobalem na hlavě”, pravda je přesně opačná: mnoho respektovaných expertů již odhaluje nepravdivost historky o tom, že budovy spadly po požáru, způsobeném nárazy letadel, řízených teroristy.

      “Vzhledem k dalekosáhlým důsledkům, jež toto zjištění má, je z morálního hlediska nezbytné, aby naši hypotézu prozkoumaly skutečně vědeckým a nezávislým způsobem dotčené úřady,” uzavírají svoji zprávu čtyři vědci.

      Nová studie je dílem Stevena Jonese, bývalého profesora fyziky na Brigham Young Univerzity, Roberta Korola, který je emeritním profesorem stavebního inženýrství na McMaster University v kanadském Ontariu, Antoniho Szambotiho, strojního inženýra s pětadvacetiletou zkušeností na poli návrhů konstrukčních řešení v leteckém průmyslu a komunikacích, a Teda Waltera, který řídí v neziskové organizaci Architekti a inženýři za pravdu o 9/11 (Architects and Engineers for 911 Truth), sekci strategie a rozvoje. Jeho organizace v současnosti sdružuje přes 2500 architektů a inženýrů, nejde tedy o žádnou maličkost. 

      Obsáhlá studie, publikovaná v časopise Europhysics, jde přímo proti oficiální teorii a přidává se k narůstajícímu počtu důkazů o tom, že vládní verze událostí prostě neobstojí.

      V roce 2002 se vyjádřil dokonce i Národní ústav pro standardy a technologii (National Institute of Standards and Technology NIST), že jde o mimořádně “bizarní” případ. Žádné jiné známé případy totálního zhroucení struktury mrakodrapu způsobeného ohněm nejsou, takže je přinejmenším podivné, že se tak stalo třikrát v průběhu jediného dne.

      Čtěte ZDE: Vědecké důkazy: Náhlý kolaps byl řízenou demolicí. Pohádce věří už jen 16% Američanů. Šest bodů, které nelze vyvrátit. Lež jako dvě věže po čtrnácti letech

      Obtížné otázky expertních vyšetřovatelů

      Oficiální vyšetřování nikdy nebylo schopno důkladně a koherentně vysvětlit, jak se něco takového mohlo stát,  a různé týmy, které na zkoumání kolapsu WTC pracovaly, vznesly mnoho obtížných otázek ohledně vládní verze událostí:

      Podle nich není vůbec jasné, jak mohlo za výchozích podmínek ke kolapsu dojít: například proto, že nárazy letadel do věží “přestřihly” jen zhruba 15 % nosníků, přičemž věže měly vydržet kolaps až 25 % nosné struktury. Pokud oficiální verze Úřadu pro standardy a technologii tvrdí, že problémem byla větší zátěž nosníků po přeražení některých z nich, je to krajně podivné, neboť konstrukčně byly nosníky řešeny tak, aby vydržely nárůst zátěže až o 2.000 %, k němuž ovšem podle NIST nedošlo.

      Jak rozstřelit izolaci? Nejlépe nijak

      NIST dále tvrdí, že ke kolapsu došlo z důvodu “širokého narušení ohnivzdornosti” izolace budov. Jenže současně hypotézu, že došlo k “narušení ohnivzdornosti” izolace (jinými slovy, že izolace shořela), nijak nedokazují. Respektive, po kritice nulového důkazu “narušení ohnivzdornosti” přidal NIST do své závěrečné zprávy test, v němž vypálil celkem 15 střel na zcela nereprezentativní souhrn vzorků v krabici z překližky. Místo vzorků nosných sloupů použil přitom ploché ocelové pláty - a izolaci podlah netestoval nijak. 

      Kromě toho - jeho závěry vlastně tvrdí, že by podobných “střel” bylo potřeba na zničení tepelné izolace dotčených podlaží kolem 100.000 - a není schopen nijak doložit, že takové “střely” havárie letadla vyprodukovala. Naopak, je to spíše nepravděpodobné, protože trosky letadla i budovy by spíše měly tendenci odletovat po asymetrických drahách shodných s trajektorií letu. Pak by ale nikdy nemohly zasáhnout budovu ze všech úhlů potřebných ke zničení izolace.

      Čtěte ZDE: Oficiální verze útoků z 11. září je směšná: Proč stíhačky nezasáhly? Prezident nic nevěděl. Šlo také o velké peníze. Megadefraudace v první lize světového finančnictví. Kolik sudiček stálo u kolébky tohoto podvodu?

      Záhadné kilojouly

      Kromě toho, při zničení izolace ani nesedí počty. Podle testovacích střel NIST by bylo potřeba na její zničení zhruba 1 MJ energie na metr čtvereční povrchu. Vzhledem k tomu, že dotčené plochy (sloupy, podlaží a jejich podlaha) zahrnují více než 6.000 metrů čtverečních, bylo by na zničení izolace potřeba více kinetické energie, než jí kdy bylo na základě nárazu letounu k dispozici.

      Další průběh kolapsu zavinilo podle NIST změknutí ocelových nosníků vlivem vysoké teploty, roztavení a propadnutí podlah budov a prohnutí nosníků dovnitř. Problém je (například, mimo jiné) v tom, že při vlastních testech NIST zjistilo, že vzorky ocelových nosníků odebraných z míst zasažených požárem ukázaly, že méně než 2 % oceli “zažijí” teploty vyšší než 250°C. Další test ukázal, že žádný ze vzorků nebyl vystaven teplotě nad 600 °C. Zjevný problém je samozřejmě v tom, že ocel při těchto teplotách ani netaje, ani neztrácí své nosné vlastnosti. 

      Fyzikálně nemožný sesuv

      Laboratoř, která pro NIST testovala dílčí otázky, došla navíc k závěru, že v budovách hořelo zhruba 45 minut. Což by v žádném případě nebyla dostatečná doba na to, aby budovy “prohořely”. A co se týče údajného “seštosování” podlaží po způsobu palačinek, vedoucímu ke strukturální nestabilitě, vůbec ho neprokázala. V jejich testech vyšlo, že se podlahy pouze prohnuly o zhruba 7,5 centimetru. Z čehož NIST bryskně vyrobilo hypotézu o “propadu podlah o 105 cm”, již dále používalo v počítačových modelech. Kde se vzala, nevíme, na mysl se však vtírá slovo “falšování výsledku testu”. 

      A taky bychom mohli pokračovat dál a dál - každý krok údajného “sesuvu” budovy byl fyzikálně nemožný. Nosníky se nemohly prohnout tak, jak NIST tvrdí, ani kdyby v budovách hořelo dvakrát déle. Jedinou možností je přidat do počítačového modelu neobjasněný “tah dovnitř budovy”, který by nosníky přiměl k prohnutí - což NIST udělalo.

      Volný pád

      Už vůbec pak ignoruje fakt, že části budovy padaly volným pádem, což je v případě samovolného zhroucení vahou vyšších podlaží budovy fyzikálně nemožné - a zbytek událostí odbývá slovy “následoval globální kolaps”. Kevin Ryan svůj rozbor postupu NIST, publikovaném v časopise Foreign Policy Journal, uzavírá slovy: “Poté, co nám dodal falešnou sekvenci událostí vedoucí k započetí kolapsu, nechává nás NIST uvažovat nad hádankou, proč “následoval globální kolaps.” Tím se vyhnul analýze dynamiky samotného pádu budovy - nejspíš protože ústav dobře věděl, že pozorované jevy protiřečí všemu, co víme o fyzikálních zákonech a ocelových mrakodrapech, pokud tedy vyloučíme možnost použití výbušnin.”

      Nejhůře objasnitelným článkem skládačky jsou pak svědectví mnoha expertů, kteří tvrdí, že po důkladném přezkoumání videozáznamu pádu budov objevíme známky kontrolované imploze všech staveb, tedy jejich “odstřelení”.

      Autoři nové studie v časopise Europhysics také docházejí k závěru, že budovy padaly tak rychle a tak symetricky, že pro jejich náhlý sesuv rychlostí volného pádu neexistuje žádné jiné technicky proveditelné vysvětlení. Jejich práce tak přímo vyvrací studie, které se naopak pokoušely dokázat, že budovy nemohly spadnout volným pádem.

      Čtěte ZDE: Další vědecké důkazy: Jedenácté září - podvod na druhou. Zkušený pilot CIA: Letadla do Dvojčat nenarazila. Soud výpověď přijal. Fyzikální zákony mediální verzi „911“ vylučují. Jak odpoví vláda?

      Borůvkový koláč zn. molotov

      Kromě toho je jeden z čtyř autorů, Jones, spoluautorem řady vědeckých prací, které zaznamenávají přítomnost nanotermitu v prachu z kolabovaných budov.

      Nanotermitová rezidua jsou vůbec kamenem úrazu oficiální teorie o pádu budov WTC. Termit je sloučenina (obvykle) práškového hliníku a oxidu železitého, která při hoření vytváří extrémně vysoké teploty mezi 2000 a 3000 °C. Někteří (“oficiálněji” naladění) vědci se nález termitu pokoušejí vysvětlit přirozenými příčinami (hliník byl koneckonců přítomný v letadlech i budovách, stejně jako železo) - jenže zatím nedodali vysvětlení, jak by dotyčný hliník byl schopen během chaotických a náhodných procesů, které následovaly po nárazu letounů do budov, v dostatečném množství zreagovat tak, aby vznikl termit, který se dostal na velmi vzdálená místa, kde se v přesném sledu a ve velkém vznítil. Především ale nijak nevysvětlují fakt, že v troskách nebyl nalezen obyčejný termit, ale kompozit - nanotermit, který je produktem výhradně laboratorních nanotechnologií.

      Inženýr Gordon Ross k této teorii poznamenal: “Když necháte máslo, mouku, cukr, vajíčka, olej a borůvky ve špajzu, nestane se z nich borůvkový koláč. Je potřeba přesného procesu, aby se z ingrediencí stal konečný produkt. Dokonce ani kdybych vzal všechny ingredience, zapálil je a vyhodil je z okna, nebude z nich koláč. Chemické reakce jsou přesné a probíhají v určitém pořádku…

      Jenže namísto koláče, který jak vidno nemáme a mít nemůžeme, nám oficiální místa předkládají ke spolknutí teorii, že tuny a tuny hliníku se při nárazu letadla náhle rozdrtily na jemný prášek, který se smíchal s tunami rzi z ocelové superstruktury budov, a to přesně v množství, které je třeba k výrobě termitu, načež se téměř hodinu poflakoval kolem, a poté se rozmístil po klíčových strukturálních bodech stavby a v přesně stanoveném pořádku se vznítil tak, aby způsobil kolaps věží. 

      Je samozřejmé, že vědec jako jednu ze zásadních vloh potřebuje dobrou představivost, v tomhle případě už ale ta má pokulhává. Možná bychom tento termit měli přejmenovat na “inteligentní”, nebo třeba “zlovolný” termit?”

      Dočkáme se nového vyšetřování?

      Ross, Walter, Szamboti, Korol, a Jones se přidávají k dlouhé řadě expertů, kteří volají po novém a předsudky nezatíženém vyšetřování pádu věží Světového obchodního centra. Nejsou sami. Po přešetření volá i prezidentský kandidát Donald Trump a nejnověji také kandidátka Jill Steinová.

      Steinová - jako kandidáti zelených “tradičně” - šanci na zvolení nemá. Trump však ano. 

      Je možné, že pokud bude zvolen, změní se nejen současná politika - ale také historie.

      Alespoň ta oficiální.

      Zdroj: zdezde a zde.

      ____________________________________

      Vlasta(vlastina2312)

    • 7. února 2016
      • Příspěvky
        1 991
      • Poděkování
        932
      • Poděkoval(a)
        987
      • Reputace
        52 -1

      # 57052

      qqqqqqq777 - #52733 napsal(a):
      http://wtc917.freevar.com/  je zajimave, ze facebook tuto stranku oznacuje jako nebezpecnou a odmita ji odeslat.... tomu rikam, svoboda slova.

       

       

      Pravdy se asi nedočkáme. Ale je to všechno opravdu moc divné. 

      ____________________________________

      Vlasta(vlastina2312)

    • 20. listopadu 2015
      • Příspěvky
        1 217
      • Poděkování
        1 582
      • Poděkoval(a)
        766
      • Reputace
        13 0

      # 55372

      vlastina2312 - #55371 napsal(a):

       

      Šokujúce informácie o útokoch z 11. septembra 2001. Bush mal informácie o teroristickej hrozbe už v auguste. Zasvätení prehovorili

      19.11.2015 8:00

      Spisovateľ a publicista Chris Whipple zverejnil na internetovom serveri Politico.com znepokojujúce informácie, podľa ktorých mal vtedajší americký prezident George W. Bush informácie o možnom teroristickom útoku už 6. augusta 2001 v správe CIA a varovania dostal aj v predchádzajúcich mesiacoch. Whipplove poznatky vychádzajú z aktuálnych rozhovorov s vtedajšími vysokými predstaviteľmi CIA.

       
      Šokujúce informácie o útokoch z 11. septembra 2001. Bush mal informácie o teroristickej hrozbe už v auguste. Zasvätení prehovorili
      Foto: Reprofoto, Facebook
      Popis: Dvojičky, symbol Manhattanu, zničil teroristický útok z 11. septembra 2001.

      Spravodajcovia zo CIA sa o svojich obavách z teroristických útokov organizovaných al-Káidou zmieňovali podľa zistení Whippla už minimálne od jari 2001. Biely dom však, bohužiaľ, ich početné varovania ignoroval. Podľa vtedajšieho šéfa protiteroristického centra CIA Cofera Blacka bolo od mája 2001 evidentné, že sa pripravuje teroristický útok, pri ktorom zahynie mnoho Američanov. „Coferov bývalý šéf George Tenet mi v prvom rozhovore po ôsmich rokoch povedal, že predovšetkým v období medzi júnom a júlom sa pravdepodobnosť teroristického útoku prudko zvýšila. Až doteraz však Black ani Tenet o týchto veciach verejne do podrobností nehovorili. Od marca sme s nimi a ďalšími spravodajcami ja a moji kolegovia natočili stovky hodín rozhovorov, ktoré zaznejú tento mesiac v pripravovanom dokumente,“ píše Whipple.

      Black a Tenet navrhli Bushovi na jar 2001 plán na odštartovanie tajnej operácie riadenej CIA, v rámci ktorej by došlo k zničeniu al-Káidy. „Tím okolo Busha však uviazol osem rokov dozadu. Boli zvyknutí na ľavičiarskych teroristov, ktorí v noci popíjajú šampanské a občas cez deň vyhodia niečo do vzduchu. Vôbec pri svojej bohorovnosti nepochopili, ako môžu byť teroristi z al-Káidy nebezpeční. Bolo prakticky nemožné oznámiť im naliehavosť situácie,“ hovorí Tenet, ktorý kedysi pomohol Francúzom chytiť známeho teroristu Carlosa. Všetky potrebné informácie mala CIA k dispozícii ráno 10. júla 2001. „Do mojej kancelárie vtedy vtrhol Richard Blee s tým, že má všetko potvrdené z niekoľkých na sebe nezávislých zdrojov. Všetci sme sa zhodli, že je potrebné informovať Biely dom. Zdvihol som slúchadlo bieleho telefónu a kontaktoval šéfku národnej bezpečnosti Condoleezzu Riceovú,“ spomína Tenet.

      Na stretnutí s Riceovou a jej tímom spravodajca Blee vysvetľoval, že v nasledujúcich týždňoch alebo mesiacoch čakajú Spojené štáty teroristické útoky. Riceová sa vtedy podľa spomienok Teneta spýtala, čo by teda mali urobiť. „Musíme ísť okamžite do vojny,“ cituje svojho kolegu Tenet. „Hovoril som Blackovi, ako je pre mňa nepochopiteľné, že aj napriek takému množstvu varovaní Riceová ani Bush nič neurobili. Riceová vo svojich memoároch neskôr tvrdila, že na schôdzku z 10. júla 2001 si úplne presne nespomína, lebo sa vraj pri diskusiách spojených s možnými teroristickými útokmi stretávali takmer denne,“ čuduje sa autor pripravovaného dokumentu Whipple. „Aj po tých rokoch má Tenet problém ovládať sa, keď hovorí o neúspešných pokusoch CIA prinútiť Biely dom k akcii. Povedal mi, že ešte aj dnes o tom pred spaním premýšľa,“ komentuje Whipple chvíle strávené pri rozhovoroch s vtedajšími spravodajcami CIA.

      „Či vyhráva CIA, alebo radikálny islam? Ťažko povedať. Naše veľké víťazstvo spočívalo v tom, že sme po 11. septembri dokázali takmer zdecimovať samotné jadro al-Káidy. Ich veľké víťazstvo predstavuje, bohužiaľ, skutočnosť, že dokázali svoju ideológiu rozšíriť do ďalších častí sveta. Nepodarilo sa nám zastaviť vznik ďalších teroristických zoskupení,“ hodnotí bývalý dvojnásobný dočasný riaditeľ CIA Morell situáciu. Bývalý riaditeľ CIA Leon Panetta tvrdí, že je nutné pochopiť a vyriešiť najmä samotné príčiny vzniku terorizmu. „Čo stojí za tým všetkým hnevom a frustráciou? Je to v podstate nesplniteľná úloha. Preboha, stále sa snažíme prísť na to, prečo sa stali tie veci v Baltimore alebo Detroite. Prečo sa chce toľko ľudí v tejto krajine stať súčasťou pouličného gangu? Kým sa nám to nepodarí, čakajú túto krajinu ďalšie jedenáste septembre a ďalšie otázky typu: Ako ste to, dočerta, mohli dopustiť?“ uzatvára Panetta.

      Celý text si môžete v angličtine prečítať TU.

       

       

       

      a teraz čomu veriť

    • 20. listopadu 2015
      • Příspěvky
        1 991
      • Poděkování
        932
      • Poděkoval(a)
        987
      • Reputace
        52 -1

      # 55371

      Šokujúce informácie o útokoch z 11. septembra 2001. Bush mal informácie o teroristickej hrozbe už v auguste. Zasvätení prehovorili

      19.11.2015 8:00

      Spisovateľ a publicista Chris Whipple zverejnil na internetovom serveri Politico.com znepokojujúce informácie, podľa ktorých mal vtedajší americký prezident George W. Bush informácie o možnom teroristickom útoku už 6. augusta 2001 v správe CIA a varovania dostal aj v predchádzajúcich mesiacoch. Whipplove poznatky vychádzajú z aktuálnych rozhovorov s vtedajšími vysokými predstaviteľmi CIA.

      Šokujúce informácie o útokoch z 11. septembra 2001. Bush mal informácie o teroristickej hrozbe už v auguste. Zasvätení prehovorili
      Foto: Reprofoto, Facebook
      Popis: Dvojičky, symbol Manhattanu, zničil teroristický útok z 11. septembra 2001.

      Spravodajcovia zo CIA sa o svojich obavách z teroristických útokov organizovaných al-Káidou zmieňovali podľa zistení Whippla už minimálne od jari 2001. Biely dom však, bohužiaľ, ich početné varovania ignoroval. Podľa vtedajšieho šéfa protiteroristického centra CIA Cofera Blacka bolo od mája 2001 evidentné, že sa pripravuje teroristický útok, pri ktorom zahynie mnoho Američanov. „Coferov bývalý šéf George Tenet mi v prvom rozhovore po ôsmich rokoch povedal, že predovšetkým v období medzi júnom a júlom sa pravdepodobnosť teroristického útoku prudko zvýšila. Až doteraz však Black ani Tenet o týchto veciach verejne do podrobností nehovorili. Od marca sme s nimi a ďalšími spravodajcami ja a moji kolegovia natočili stovky hodín rozhovorov, ktoré zaznejú tento mesiac v pripravovanom dokumente,“ píše Whipple.

      Black a Tenet navrhli Bushovi na jar 2001 plán na odštartovanie tajnej operácie riadenej CIA, v rámci ktorej by došlo k zničeniu al-Káidy. „Tím okolo Busha však uviazol osem rokov dozadu. Boli zvyknutí na ľavičiarskych teroristov, ktorí v noci popíjajú šampanské a občas cez deň vyhodia niečo do vzduchu. Vôbec pri svojej bohorovnosti nepochopili, ako môžu byť teroristi z al-Káidy nebezpeční. Bolo prakticky nemožné oznámiť im naliehavosť situácie,“ hovorí Tenet, ktorý kedysi pomohol Francúzom chytiť známeho teroristu Carlosa. Všetky potrebné informácie mala CIA k dispozícii ráno 10. júla 2001. „Do mojej kancelárie vtedy vtrhol Richard Blee s tým, že má všetko potvrdené z niekoľkých na sebe nezávislých zdrojov. Všetci sme sa zhodli, že je potrebné informovať Biely dom. Zdvihol som slúchadlo bieleho telefónu a kontaktoval šéfku národnej bezpečnosti Condoleezzu Riceovú,“ spomína Tenet.

      Na stretnutí s Riceovou a jej tímom spravodajca Blee vysvetľoval, že v nasledujúcich týždňoch alebo mesiacoch čakajú Spojené štáty teroristické útoky. Riceová sa vtedy podľa spomienok Teneta spýtala, čo by teda mali urobiť. „Musíme ísť okamžite do vojny,“ cituje svojho kolegu Tenet. „Hovoril som Blackovi, ako je pre mňa nepochopiteľné, že aj napriek takému množstvu varovaní Riceová ani Bush nič neurobili. Riceová vo svojich memoároch neskôr tvrdila, že na schôdzku z 10. júla 2001 si úplne presne nespomína, lebo sa vraj pri diskusiách spojených s možnými teroristickými útokmi stretávali takmer denne,“ čuduje sa autor pripravovaného dokumentu Whipple. „Aj po tých rokoch má Tenet problém ovládať sa, keď hovorí o neúspešných pokusoch CIA prinútiť Biely dom k akcii. Povedal mi, že ešte aj dnes o tom pred spaním premýšľa,“ komentuje Whipple chvíle strávené pri rozhovoroch s vtedajšími spravodajcami CIA.

      „Či vyhráva CIA, alebo radikálny islam? Ťažko povedať. Naše veľké víťazstvo spočívalo v tom, že sme po 11. septembri dokázali takmer zdecimovať samotné jadro al-Káidy. Ich veľké víťazstvo predstavuje, bohužiaľ, skutočnosť, že dokázali svoju ideológiu rozšíriť do ďalších častí sveta. Nepodarilo sa nám zastaviť vznik ďalších teroristických zoskupení,“ hodnotí bývalý dvojnásobný dočasný riaditeľ CIA Morell situáciu. Bývalý riaditeľ CIA Leon Panetta tvrdí, že je nutné pochopiť a vyriešiť najmä samotné príčiny vzniku terorizmu. „Čo stojí za tým všetkým hnevom a frustráciou? Je to v podstate nesplniteľná úloha. Preboha, stále sa snažíme prísť na to, prečo sa stali tie veci v Baltimore alebo Detroite. Prečo sa chce toľko ľudí v tejto krajine stať súčasťou pouličného gangu? Kým sa nám to nepodarí, čakajú túto krajinu ďalšie jedenáste septembre a ďalšie otázky typu: Ako ste to, dočerta, mohli dopustiť?“ uzatvára Panetta.

      Celý text si môžete v angličtine prečítať TU.

       

       

      ____________________________________

      Vlasta(vlastina2312)

    • 23. srpna 2015
      • Příspěvky
        433
      • Poděkování
        20
      • Poděkoval(a)
        266
      • Reputace
        7 0

      # 53182

      pro nás obyčejné lidi je skoro nemožné dozvědět se pravdu.

      Vždycky všude vládla korupce a intriky.

      Ale nezdá se mi, že by někdo až takto manipuloval dějiny.

      Proč by to dělal ? A proč tak složitě ?

      I intrikán neví, jak dopadne jeho intrika. 

    • 23. srpna 2015
      • Příspěvky
        284
      • Poděkování
        4
      • Poděkoval(a)
        123
      • Reputace
        1 0

      # 53181

      Američani nikdy nepripustí,aby se pravda provalila na svetloBoží,protože okolo tohoto vytvorila už celosvetovou jejich verzi a to by pro ne znamenalo katastrofu

    • 20. srpna 2015
      • Příspěvky
        1 991
      • Poděkování
        932
      • Poděkoval(a)
        987
      • Reputace
        52 -1

      # 53079 Názaz.

      Já taky moc nevěřím tomu,že se ty budovy zřítily pouhým nárazem letadel. Přece byly obě celé ocelové. Ocelová konstrukce přece takhle celá nespadne po nějakém nárazu.

       

      ____________________________________

      Vlasta(vlastina2312)

    • 18. srpna 2015
      • Příspěvky
        284
      • Poděkování
        4
      • Poděkoval(a)
        123
      • Reputace
        1 0

      # 53059

      ať už se podívám na jaké koliv téma,tak zjíšťuji,že všude panuje absolutní klid a nebo nezájem?
    • 9. srpna 2015
      • Příspěvky
        10
      • Poděkování
        2
      • Poděkoval(a)
        5
      • Reputace
        0 0

      # 52740

      Nero zapalil Rim, svedl to na krestany,HitlerRizsky snem, obvinil komunisty... Ve Vietnamske valce byli udajne americane napadeni udajnym torpedem, kteryudajne zachytil pracovnik na sonaru a ktere nic nezasahlo....
    • 9. srpna 2015
      • Příspěvky
        284
      • Poděkování
        4
      • Poděkoval(a)
        123
      • Reputace
        1 0

      # 52737

      tak tyto videa jsou určite zajímavé-jsem zvedav,zda se dožiju pravé príčiny zhroucení-i když to  není zase tak duležitý,jako to, so se deje doma
    • 9. srpna 2015
      • Příspěvky
        10
      • Poděkování
        2
      • Poděkoval(a)
        5
      • Reputace
        0 0

      # 52733

      http://wtc917.freevar.com/  je zajimave, ze facebook tuto stranku oznacuje jako nebezpecnou a odmita ji odeslat.... tomu rikam, svoboda slova.
    • 9. srpna 2015
    • (Moderator)
      • Příspěvky
        524
      • Poděkování
        24
      • Poděkoval(a)
        317
      • Reputace
        9 0

      # 52718

      Konspirační teorie mají jednu krásnou vlastnost. Vytahají jen ty důkazy které se hodí a ohnou je velmi důmyslně aby to do sebe zapadalo.

      Proč by USA demolovali budovy, když si stačilo počkat a nebo ignorovat některá hlášení tajných služeb.
      Když byl napaden Pearl Harbor v roce 1941, tak se o tom prý vědělo, resp. tuším, že Anglie o tom věděla ale za prvé nechtěla prozradit že šifry Japonska umí luštit a za druhé chtěla zatáhnout USA do války.
      V jednoduchosti je síla.
      ____________________________________

       Vydělávejte body i nákupem na internetu www.voxshop.cz

      Důležité informace zde:

      1)http://www.rexvox.com/group/18/vox-group-a-s-rex-vox-com

      2)Rozcestník zde: http://www.rexvox.com/blogs/5/317

      Pokud máte dotaz nebo  nějaký problém napište jej do diskuzního fóra. Pokud to nejde napsat do fóra (soukromá data), můžete mě kontaktovat na info () rexvox.com. (prosím nekontaktujte mě kvůli práci, zodpovídám jen za webové stránky).

      Pokud máme zjistit chybu a odstranit ji, tak potřebujeme informace. Informace ve smyslu rexvox mi nejede k nalezení chyby nestačí.

      Ideální je napsat druh zařízení:

      -počítač a systém - win xp, win7,8,9,10 ,

      -chytrý telefon, notebook, tablet apod.

      -prohlížeč - firefox 20, int. explorer 8, chrome 43 apod., (lze zjistit z menu "nápověda -> O aplikaci" apod.

      -konkrétní adresu na které chyba vznikla

      -postup jak chyba vznikla (např. po kliknutí na odkaz xy napíše error apod.)

      -děje se to i na jiných prohlížečích a zařízeních, nebo jen na jednom

      -mnoho problémů lze odstranit vyčištěním paměti prohlížeče, většinou stačí klávesová zkratka CTRL (držet) a k ní ještě zmáčknout F5 (CTRL + F5) některé prohlížeče mívají ale problémy a tak můžete zkusit vymazat paměť přes menu prohlížeče. Podrobné návody jsou zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Aktualizujte_svou_cache

      -někdy se stává, že je potřeba restartovat modem, router (vypnout a za pár minut zapnout), případně v paměti si starý obsah stránek drží i poskytovatel internetu, tak se můžete obrátit na něj, aby vymazal proxy cache nebo jejich zařízení.

      -Internet Explorer 8 a nižší jsou zastaralé a Rexvox je již nemůže  podporovat a protože byla ukončena podpora i ze strany Microsoft Windows. Pokud máte Win XP a nižší budete muset instalovat jiný prohlížeč např. Firefox nebo Chrome.

    • 7. srpna 2015
      • Příspěvky
        96
      • Poděkování
        68
      • Poděkoval(a)
        69
      • Reputace
        0 0

      # 52645

      Misty - #52644 napsal:
      vlad is - #52543 napsal:
      Dobře i kdyby se obě budovy zhroutily palačinkovým efektem a nebyla to řízená demolice , jak ale vysvětlit Pentagon a budovu WTC 7 ???


      no jasně WTC7 vůbec nebyl zasažená a spadla jako domeček z karet 


      a Petagon? DDDDDDDDD 
    • 7. srpna 2015
      • Příspěvky
        96
      • Poděkování
        68
      • Poděkoval(a)
        69
      • Reputace
        0 0

      # 52644

      vlad is - #52543 napsal:
      Dobře i kdyby se obě budovy zhroutily palačinkovým efektem a nebyla to řízená demolice , jak ale vysvětlit Pentagon a budovu WTC 7 ???


      no jasně WTC7 vůbec nebyl zasažená a spadla jako domeček z karet 
    • Následující uživatelé poděkovali Misty za užitečný příspěvek:
    • 7. srpna 2015
      • Příspěvky
        96
      • Poděkování
        68
      • Poděkoval(a)
        69
      • Reputace
        0 0

      # 52643

      JESETER - #52503 napsal:
      Dobrý den všem-byl by jsem nerad kdyby toto téma zapadlo prachem-díval jsem se na zpomalené zábery z nárazu letadla do budovy a zarazilo me,že toto letadlo bez poškození-jakoby vplulo do té budovy-co se me zdá dost nereální-otázka je však taková-když né letadlo,tak co zpusobylo zhroucení tech budov a o tom by jsem chtel rozvinout diskuzi-další je na vás-jina si myslím,že je to dost veká blamáž-USA

        tam je takových nesrovnalostí až to bolí 
    • Následující uživatelé poděkovali Misty za užitečný příspěvek:
    • 6. srpna 2015
      • Příspěvky
        284
      • Poděkování
        4
      • Poděkoval(a)
        123
      • Reputace
        1 0

      # 52587

      když o tom premýšlím,tak je v tomto tématu mnoho otázek na které si neumím odpovedet-je fak že takovýma super budovama neproletí letadlo jak vzduchem-ale co dál jak to vysvetlit?????????
    • 5. srpna 2015
      • Příspěvky
        1 689
      • Poděkování
        1 328
      • Poděkoval(a)
        956
      • Reputace
        20 0

      # 52543

      Dobře i kdyby se obě budovy zhroutily palačinkovým efektem a nebyla to řízená demolice , jak ale vysvětlit Pentagon a budovu WTC 7 ???
    • 5. srpna 2015
      • Příspěvky
        1 689
      • Poděkování
        1 328
      • Poděkoval(a)
        956
      • Reputace
        20 0

      # 52542

      martin ambroz - #52527 napsal:
      jozef krivko - #52513 napsal:
      Pomněnka - #52504 napsal:
      byla  to  řízená  demolice - můj  názor

      nič sa nedá vylúčiť


      i já jsem o tom přesvědčený , ty budovy se takhle zhroutit díky nárazu letadel prostě nemohly  

      veru tak
      Tento příspěvek byl upraven Vladis Vlad is Vládis at 5. srpna 2015
    • 5. srpna 2015
      • Příspěvky
        1 217
      • Poděkování
        1 582
      • Poděkoval(a)
        766
      • Reputace
        13 0

      # 52527

      jozef krivko - #52513 napsal:
      Pomněnka - #52504 napsal:
      byla  to  řízená  demolice - můj  názor

      nič sa nedá vylúčiť

      veru tak
    • 5. srpna 2015
      • Příspěvky
        8
      • Poděkování
        12
      • Poděkoval(a)
        9
      • Reputace
        0 0

      # 52513

      Pomněnka - #52504 napsal:
      byla  to  řízená  demolice - můj  názor

      nič sa nedá vylúčiť
    • 4. srpna 2015
      • Příspěvky
        1 075
      • Poděkování
        818
      • Poděkoval(a)
        1 263
      • Reputace
        17 -5

      # 52504

      byla  to  řízená  demolice - můj  názor
      ____________________________________

      Občas dobří lidé dělají špatná rozhodnutí. To neznamená, že jsou špatní, znamená to, že to jsou jen lidi.

    Legenda ikon a uživatelská práva

  • Téma má odpovědi
    Důležité téma
    Nepřečtené téma
    Téma nemá odpovědi
    Uzavřené téma
    BBCode  povoleno
    HTML  povoleno
    You don't have permission to post or reply a topic
    You don't have permission to edit a topic
    You don't have the permission to delete a topic
    You don't have the permission to approve a post
    You don't have the permission to make a sticky on a topic
    You don't have the permission to close a topic
    You don't have the permission to move a topic

Přidat reputaci

Do you want to add reputation for this user by this post?

nebo zrušit